Швейцарская Swatch подала иск на технологический гигант из-за использования приложений с похожим дизайном.
Швейцарская Swatch требует от Samsung $170 млн за использование смарт-часов с копиями дизайна ее престижных брендов, таких как Omega, Tissot и Breguet. Судебное разбирательство проходит в Лондоне.
Swatch обвиняет Samsung в создании 26 цифровых приложений «циферблатов», которые копировали внешний вид ее брендов. Юристы Samsung считают это требование «экстраординарным» и «оторванным от реальности». В 2022 году Высокий суд Лондона уже признал Samsung виновной в нарушении товарных знаков.
Теперь Swatch требует определения размера компенсации для всего Евросоюза, так как иск был подан до окончания переходного периода по Brexit. Разбирательства также ведутся в США, но они приостановлены.
Swatch утверждает, что приложения были загружены около 160 тыс. раз и предлагали «подделки» ее эксклюзивных циферблатов с октября 2015 года по февраль 2019 года. Компания требует $170 млн за нарушение прав интеллектуальной собственности.
Генеральный директор Tissot Сильвен Долла отметил, что Swatch придерживается политики не лицензировать свои бренды третьим лицам и считает использование люксовых брендов на «товарных» смарт-часах уничтожающим ценность швейцарских часов.
Адвокат Swatch Дэниел Селми заявил, что дело касается «крупномасштабного присвоения» «ценных и тщательно охраняемых» товарных знаков. Он добавил: «Samsung неоднократно пыталась преуменьшить масштаб и значимость нарушений, преуменьшая уровень реальной компенсации». Swatch представила доказательства от эксперта по оценке для расчета стоимости гипотетической лицензии.
Адвокат Samsung Дэниел Александер заявил, что «экстравагантное» требование Swatch основано на «принципиально ошибочном» подходе. Он отметил: «Эти приложения не были заметны, не использовались Samsung в каком-либо маркетинге смарт-часов и были удалены сразу после возникновения вопроса». Александер также указал, что почти все нарушающие приложения были бесплатными, а общий доход от загрузок составил чуть более $1000, из которых $300 относились к Samsung.
«Swatch не понесла никакого ущерба, а выгода для Samsung была незначительной. При любом раскладе компенсация должна быть мизерной», — заключил он.
