Перейти к содержимому

Thunderbolt 5 в реальных задачах заметно хуже Oculink. Для создания внешней видеокарты второй вариант предпочтительнее

И пока что второй более распространён

Интерфейс Thunderbolt 5 был представлен более двух лет назад, но до сих пор существует на рынке в очень ограниченном варианте устройств. И вот канал Try Some Tech решил сравнить одну из первых док-станций для создания внешней видеокарты, оснащённую именно Thunderbolt 5, сравнив её заодно с Oculink. 

Thunderbolt 5 в реальных задачах заметно хуже Oculink. Для создания внешней видеокарты второй вариант предпочтительнее
скриншот видео

Формально эти два интерфейса должны быть одинаково быстрыми, так как оба обеспечивают пропускную способность в 64 Гбит/с. Однако на практике всё не так. 

Oculink оказался быстрее, причём разница зачастую весьма существенная. В среднем он опережает Thunderbolt 5 на 13-14%, что немало.

Thunderbolt 5 в реальных задачах заметно хуже Oculink. Для создания внешней видеокарты второй вариант предпочтительнее
скриншот видео

Порой разница нулевая, а иногда она превышает 20%. Почти всегда при этом Oculink отстаёт от обычного подключения в ПК, но не так сильно, как Thunderbolt 5 отстаёт от Oculink. Тут нужно уточнить, что для тестов использовалась RTX 5070 Ti. 

Причина отставания Thunderbolt 5 от Oculink при одинаковой пропускной способности, возможно, заключается в наличии у первого интерфейса контроллеров с обоих сторон при подключении каких-либо устройств. 

 |  Редакция  | 
thunderbolt-5-в-реальных-задачах-заметно-хуже-oculink.-Для-создания-внешней-видеокарты-второй-вариант-предпочтительнее

И пока что второй более распространён

Интерфейс Thunderbolt 5 был представлен более двух лет назад, но до сих пор существует на рынке в очень ограниченном варианте устройств. И вот канал Try Some Tech решил сравнить одну из первых док-станций для создания внешней видеокарты, оснащённую именно Thunderbolt 5, сравнив её заодно с Oculink. 

Thunderbolt 5 в реальных задачах заметно хуже Oculink. Для создания внешней видеокарты второй вариант предпочтительнее
скриншот видео

Формально эти два интерфейса должны быть одинаково быстрыми, так как оба обеспечивают пропускную способность в 64 Гбит/с. Однако на практике всё не так. 

Oculink оказался быстрее, причём разница зачастую весьма существенная. В среднем он опережает Thunderbolt 5 на 13-14%, что немало.

Thunderbolt 5 в реальных задачах заметно хуже Oculink. Для создания внешней видеокарты второй вариант предпочтительнее
скриншот видео

Порой разница нулевая, а иногда она превышает 20%. Почти всегда при этом Oculink отстаёт от обычного подключения в ПК, но не так сильно, как Thunderbolt 5 отстаёт от Oculink. Тут нужно уточнить, что для тестов использовалась RTX 5070 Ti. 

Причина отставания Thunderbolt 5 от Oculink при одинаковой пропускной способности, возможно, заключается в наличии у первого интерфейса контроллеров с обоих сторон при подключении каких-либо устройств.