Барщевский счел слабым обвинение сотруднику Института философии РАН Месяц
Предъявленное старшему научному сотруднику Института философии РАН Светлане Месяц обвинение «довольно слабое», считает бывший полпред Правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский.
«То, что опубликовано, это о том, что какие-то черновики не были напечатаны в этом сборнике, что были взяты какие-то чужие переводы. Это все, с моей точки зрения, довольно слабое обвинение, потому что задача была не творчески перевести все наследие, а сделать вот такой вот сборник, линию», — сказал он в эфире Радио РБК.
Барщевский полагает, что при правильно выстроенной защите это обвинение «мягко говоря, может быть ослаблено».
«Судя по сообщениям СМИ, за этим делом стоит некий корпоративный конфликт, в котором тоже надо разобраться. <…> Но главное здесь будет, конечно, заключение экспертизы», — заключил он.
Кто такая Светлана Месяц
54-летняя ученая, задержанная по делу о «Наследии Аристотеля», — старший научный сотрудник ИФ РАН. Она выпускница факультета экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института, в 1999 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Аристотелевская физика в неоплатонизме: Прокл. Начала физики».
Месяц преподавала в Государственном академическом университете гуманитарных наук, участвовала в выпуске журналов ΣΧΟΛΗ и «Историко-философский ежегодник». На сайте института в числе ее научных интересов указаны античные учения о душе и теория ощущения Аристотеля, а также перевод и подготовка к изданию его малых естественнонаучных сочинений (Parva naturalia).
Месяц предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), сообщали РБК два источника, знакомые с ходом расследования уголовного дела. 20 мая в институте философии прошли обыски. 21 мая Тверской районный суд Москвы по ходатайству следователя МВД отправил ее под домашний арест.
По данным источников РБК, следствие считает, что в ходе реализации научного проекта «Наследие Аристотеля», который финансировался за счет бюджетных средств, в отчетную документацию могли быть внесены недостоверные сведения о выполнении работ, говорили источники.
Ученая вину не признала. В ходе допроса она также отметила, что не обладала полномочиями по распределению финансирования и формированию государственного задания. Адвокат Светланы Месяц Мария Юндина заявила РБК, что претензии следствия связаны с технической ошибкой, которая была допущена при подготовке финансовой заявки Института философии РАН на 2022 год. По ее словам, в документе по ошибке попали задачи предыдущего исследования, после чего эти положения были закреплены в госзадании. Защита месяц настаивает на отсутствии состава преступления.
Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».