ArXiv начал банить авторов за «ИИ-мусор» в научных статьях
Популярная платформа научных препринтов arXiv объявила о новых жёстких мерах против некачественных статей, созданных с помощью искусственного интеллекта. Теперь авторов могут отстранить от публикаций на год, если модераторы обнаружат «неоспоримые доказательства» того, что текст, сгенерированный нейросетью, не проверялся человеком.
О новых правилах рассказал руководитель компьютерной секции ArXiv Томас Диттерих (Thomas Dietterich). По его словам, ответственность за содержание статьи полностью лежит на авторах — независимо от того, был ли текст написан человеком или моделью. Если в публикации обнаружатся галлюцинации нейросети, вымышленные ссылки, плагиат или внутренние комментарии от модели вроде «вот краткое резюме на 200 слов» или «заполните таблицу реальными данными», это станет основанием для санкций.
Помимо годового бана, нарушителям придётся проходить дополнительную проверку: их будущие статьи смогут появляться на ArXiv только после принятия в рецензируемый научный журнал или сборник статей конференции. При этом платформа подчёркивает, что решение о наказании будет приниматься только после внутренней проверки модераторами и руководством секции, а авторы смогут подать апелляцию.
В ArXiv признают, что проблема «ИИ-мусора» стремительно растёт. Ещё в прошлом году сервис ограничил публикацию обзорных статей и программных манифестов по компьютерным наукам без внешнего рецензирования. Тогда представители платформы прямо заявили, что большие языковые модели сделали производство подобных текстов «слишком простым», а значительная часть присылаемых материалов представляет собой лишь поверхностные пересказы литературы без реального научного вклада.
Новые ограничения отражают более широкий кризис в академической среде. На фоне бума генеративного ИИ редакторы журналов и научные архивы всё чаще сталкиваются с потоком работ, содержащих вымышленные цитаты, ошибочные данные и автоматически сгенерированные рассуждения, которые внешне выглядят убедительно, но не проходят серьёзной проверки.
Популярная платформа научных препринтов arXiv объявила о новых жёстких мерах против некачественных статей, созданных с помощью искусственного интеллекта. Теперь авторов могут отстранить от публикаций на год, если модераторы обнаружат «неоспоримые доказательства» того, что текст, сгенерированный нейросетью, не проверялся человеком.
О новых правилах рассказал руководитель компьютерной секции ArXiv Томас Диттерих (Thomas Dietterich). По его словам, ответственность за содержание статьи полностью лежит на авторах — независимо от того, был ли текст написан человеком или моделью. Если в публикации обнаружатся галлюцинации нейросети, вымышленные ссылки, плагиат или внутренние комментарии от модели вроде «вот краткое резюме на 200 слов» или «заполните таблицу реальными данными», это станет основанием для санкций.
Помимо годового бана, нарушителям придётся проходить дополнительную проверку: их будущие статьи смогут появляться на ArXiv только после принятия в рецензируемый научный журнал или сборник статей конференции. При этом платформа подчёркивает, что решение о наказании будет приниматься только после внутренней проверки модераторами и руководством секции, а авторы смогут подать апелляцию.
В ArXiv признают, что проблема «ИИ-мусора» стремительно растёт. Ещё в прошлом году сервис ограничил публикацию обзорных статей и программных манифестов по компьютерным наукам без внешнего рецензирования. Тогда представители платформы прямо заявили, что большие языковые модели сделали производство подобных текстов «слишком простым», а значительная часть присылаемых материалов представляет собой лишь поверхностные пересказы литературы без реального научного вклада.
Новые ограничения отражают более широкий кризис в академической среде. На фоне бума генеративного ИИ редакторы журналов и научные архивы всё чаще сталкиваются с потоком работ, содержащих вымышленные цитаты, ошибочные данные и автоматически сгенерированные рассуждения, которые внешне выглядят убедительно, но не проходят серьёзной проверки.
