Мособлсуд заканчивает рассмотрение дела врачей Елены Белой и Элины Сушкевич, обвиняемых в убийстве недоношенного младенца. Прокурор запросил для врачей реальные сроки. Присяжные ранее сочли их виновными
Элина Сушкевич и Елена Белая (слева направо) (Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости)
На заседании Московского областного суда прокурор попросила назначить реальные сроки заключения калининградским врачам, обвиняемым в убийстве новорожденного: исполнявшую обязанности главного врача калининградского роддома № 4 Елену Белую к 9,5 годам колонии общего режима, а врача-анестезиолога-реаниматолога областного перинатального центра Элину Сушкевич — к 9 годам. Обоих — с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 3 года. Об этом сообщает корреспондент РБК из зала суда.
В ходе прений прокурор заявила, что действия подсудимых были в полном объеме установлены обвинительным вердиктом присяжных, и оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.
Гособвинитель отметила, что у Белой и Сушкевич отсутствуют заболевания, которые могли бы повлиять на их поведение или обусловить совершение преступления. Более того, подчеркнула прокурор, преступление было совершено при исполнении должностных обязанностей.
30 июля коллегия присяжных признала Белую виновной в организации убийства новорожденного (ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), а Сушкевич — в непосредственном совершении преступления по той же статье. Присяжные сочли, что в 2018 году врачи сознательно лишили жизни недоношенного мальчика, родившегося на сроке 24 недели с весом около 700 граммов.
Согласно обвинению, Белая, стремясь не портить статистику выживаемости новорожденных, дала указание убить младенца. Прокурор указывала, что врач действовала «по мотиву удовлетворения карьерных интересов» — возможная гибель ребенка «ухудшала медицинскую статистику» и могла повлиять на ее назначение на постоянную руководящую должность.
Исполнить это поручение, по версии обвинения, согласилась Сушкевич, прибывшая в роддом в составе реанимационной бригады. Государственный обвинитель настаивал, что она ввела ребенку сульфат магния, приведший к его смерти.
Сами обвиняемые вины не признают и продолжают утверждать, что их действия были продиктованы клинической необходимостью, а не преступным умыслом. Их адвокаты подчеркивали, что в действиях врачей отсутствует состав преступления, а использование сульфата магния не было доказано. Ранее, в декабре 2020 года, коллегия присяжных в Калининграде уже выносила оправдательный вердикт, сочтя, что версия обвинения не нашла подтверждения.
Тем не менее в мае 2021 года прокуратура добилась отмены оправдательного приговора. Первый апелляционный суд направил дело на пересмотр, после чего слушания были перенесены в Московский областной суд. В 2022 году он вынес обвинительный приговор: Белая получила 9,5 лет, Сушкевич — 9 лет колонии общего режима. Обеим запретили работать по профессии три года после освобождения.
Однако и этот приговор не устоял. В октябре 2023 года Президиум Верховного суда удовлетворил кассационные жалобы и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционная инстанция, в свою очередь, постановила начать процесс заново.
В ходе заседания 6 августа гражданка Узбекистана Заримхон Ахмедова, мать погибшего новорожденного, подала гражданский иск о возмещении морального вреда к Елене Белой и Элине Сушкевич на общую сумму 2 млн руб. — по 1 млн к каждой из подсудимых.
Елена Белая назвала исковые требования Заримхон Ахмедовой «аморальными». По ее словам, мать погибшего ребенка не предприняла должных усилий для сохранения беременности после первого выкидыша, произошедшего в Узбекистане, и, как утверждает подсудимая, не соблюдала врачебные рекомендации, обращаясь к специалистам в частном порядке.
Вторая подсудимая, Элина Сушкевич, в суде заявила, что, поскольку не признает вину, она не может признать и гражданский иск. При этом, подчеркнула Сушкевич, она, как и любой человек, испытывает сострадание:
«Как врач я понимаю, что человек, потерявший ребенка, действительно заслуживает какой-то компенсации», — сказала она.
По ее словам, она и ее коллега занимались благотворительностью и сотрудничали с фондами не потому, что считают себя виновными, а «потому что сострадают и готовы помочь». Это, отметила врач, связано не только с профессиональной этикой, но и с личными качествами, воспитанием.
«Если потерпевшей будет легче, если это поможет ей пережить горе, я готова выплатить разумную сумму. Это моя человеческая позиция», — добавила подсудимая.
До окончательного вердикта по делу обе женщины находились под подпиской о невыезде, позже — под домашним арестом. После возобновления разбирательств их заключили под стражу, что вызвало волну общественного недовольства. Одним из защитников врачей стал президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Он неоднократно выступал в защиту обвиняемых, присутствовал на заседаниях и заявил, что готов сам сесть в СИЗО вместо них.
Поддержку врачам выражали не только их калининградские коллеги, но и представители медицинского сообщества со всей страны. В суд направляли коллективные письма пациенты и родители детей, которых Сушкевич и Белая ранее спасли.